众所周知，徐达是明朝时期的第一名将，他作为朱元璋的老乡，跟着朱元璋揭竿起义，南征北战，鞍前马后，鞠躬尽瘁。但是，就是这样忠心的将领，却有传言说：他是被朱元璋赐了一只蒸鹅给毒死的，而且，这一传就是600多年。

按理来说，这种做事风格跟朱元璋的性格并不相符。即便是朱元璋真的想杀徐达，也不会选择在那个时候下手，因为，从客观上讲，徐达的死对于朱元璋来说，算是一个巨大的损失，并没有什么好处可言。所以，这仅仅是后世杜撰的一个段子罢了，并非真实的历史事实。

首先、这种奇葩杀人法朱元璋从来没用过。

在民间一直有这样一个传说，说徐达患有重病——背疽，是不能吃蒸鹅的。这个事情被朱元璋知道后，便特意送了一只蒸鹅给徐达。最后，徐达只能含着眼泪吃完了蒸鹅，并在几个小时后去世了。然而，这个说法看似没什么问题，但是，实际上却有很多不合之处。

徐达的确患有重病，但是，不至于说吃了一只蒸鹅就会死。朱元璋虽然杀人无数，满手沾血，但是，他并不是滥杀无辜，而是出于自己的政治目的。比如：他杀死胡惟庸，是为了要增强自己的集权体制，杀郭桓是为了要惩治腐败。

然而，说他要杀徐达，却没有十足的理由，或者说，杀了徐达对自己并没有什么好处，因为，徐达没有什么过错，也没有结党营私。即使朱元璋想杀他，也不会使出赐蒸鹅这么愚蠢的办法。因为，明知道人家不能吃蒸鹅，还偏偏送上一只蒸鹅逼着人家吃，这不明摆着告诉天下人，我要杀他吗？

别说傻子，哪怕是瞎子都能看出来，朱元璋要杀徐达，就是明目张胆地滥杀无辜。像这样的傻事，朱元璋这等聪明人是不会做的。

朱元璋杀人向来讲究理直气壮，名正言顺，像杀死李善长、胡惟庸等人，朱元璋能说出一大堆理由来。但是，徐达并没有任何过错，作为皇帝没有理由杀他。如果，他真的这么做了，那作为皇帝，哪还有什么光明正大了，而且，也不会再有人愿意为他卖命了。

除此之外，按照朱元璋的性格，将徐达置于死地也不符合常理。以朱元璋的性子，斩草要除根，杀一个不能绝了后患，要杀一家，杀一族才是王道。但是，徐达家却只死了他一个人，其他子孙、亲朋并没有受到株连。如果，真是朱元璋下手杀害的徐达，那么，他徐家的子孙怎么不想办法报仇呢？

即使朱元璋在世的时候不敢下手，而在他死后徐达的儿子们想弄死那个书生气十足的朱允炆，可是易如反掌的事情，但是，他们并没有那么做。然而，更让人不理解的是，在朱棣发动靖难之役之后，徐达的儿子们还拼死保护朱允炆。

想一下，谁会保护自己杀父仇人的孙子呢？这根本就是不可能发生的事。

其次、就算是真的吃了蒸鹅，徐达也不一定会死。

假设，朱元璋的确要杀徐达，那也不可能就靠一只蒸鹅成事，谁能保证徐达吃了蒸鹅一定会死，万一死不了呢？再说，徐达虽然病得不轻，但是，说他吃一只鹅就能毙命，这也实属夸张了。作为一个皇帝，办事一定会考虑周全，怎么可能单凭道听途说就信以为真了。

除此之外，这些谣言是在徐达死后才传出来的，朱元璋之前根本就不可能知道。还有，一个皇帝，要想杀一个臣子，完全可以扣上一些莫须有的罪名，直接杀了便是。或者找个锦衣卫什么的，随便在老将军饭菜里下点毒药，管保活不过第二天，没必要弄只蒸鹅这么迂回，而且，成功与否还不能保证。

徐达死于1385年，也就是洪武18年，在这段时间里，朱元璋有多次的大规模战斗要打，所以，在这个时候杀死一位名将显然是非常不合时宜的。而且，虽然朱元璋也做过大杀功臣的事情，但是，那主要发生在洪武前期，还有一些是在后期，主要是为了给自己儿子的登基铺路。

相对而言，洪武中期是比较安静的一段时间，没有什么太大的风浪，所有，也没有什么理由去杀徐达。并且，在那个时候，朱元璋还计划要灭掉蒙古，非常需要徐达这样的名将带兵征战，所以，更加不可能杀了他。而徐达死后，蓝玉逐渐崭露头角，成为了当时的大将。但是，此人生性傲慢。

以至于，朱元璋恐怕后期难以驾驭他，最后，不得已只能将其铲除了。

最后、徐达的个性好，不可能惹祸上身。

徐达不仅是明朝的开国名将，还是武官中的第一人。而且，徐达性格随和，为人低调，虽然，他带兵打仗是一把好手，但是，他在军中的私人势力竟然比不过李文忠。想当初，朱元璋对李文忠也就只给了一个终身监禁的处罚，那么，对于徐达，朱元璋就更没有理由下死手了。

还有一个非常重要的原因，就是：徐达和朱元璋的私人感情不错。他们从刚起义的时候就一直在一起，这种并肩作战的情谊是非常深厚的。而且，徐达死后，他的两个儿子还掌握了部分兵权。如果，真想铲除徐达，那么，他这两个儿子估计也命不久矣了。

试想一下，朱元璋怎么可能会给自己的子孙留后患呢？又怎么会重用徐达的两个儿子呢？

所以说，徐达的死，跟朱元璋没有半毛钱关系。

参考资料：

【《明史·太祖本纪》、《明史纪事本末》、《明史纪事本末》】